Итоги работы по реализации проекта РНФ

Итоги работы по реализации проекта РНФ

Авторский коллектив сотрудников центра под руководством д.и.н., проф., Т.К. Щегловой в течении 2023 г. работал над проектом «Сельское общество и власть в 1950-е – середине 1980-х годов: коммуникация и социальная память (на примере регионов Западной Сибири)», поддержанным Российским научным фондом, грант № 23-28-01443, https://rscf.ru/project/23-28-01443/. В состав участников проекта входят к.и.н., Е.А. Коляскина, к.и.н. А.В. Рыков и аспирант И.А. Руппель. В центре внимания исследования находятся практик взаимодействия власти и общества в сфере общественного производства и советской повседневности через микроанализ ситуаций на уровне сельского социума и региональных государственно-партийных и общественно-управленческих структур Западной Сибири в 1950 – середине 1980-х годов с опорой на социальную память участников и очевидцев событий.

Далее
Щеглова, Т.К. Антропология экстремальности: социальная и культурно-бытовая адаптация этнических депортантов (1939-1949 годы) и принимающего сельского общества на юге Западной Сибири в контексте принудительных переселений

Щеглова, Т.К. Антропология экстремальности: социальная и культурно-бытовая адаптация этнических депортантов (1939-1949 годы) и принимающего сельского общества на юге Западной Сибири в контексте принудительных переселений

Антропология экстремальности: социальная и культурно-бытовая адаптация этнических депортантов (1939-1949 годы) и принимающего сельского общества на юге Западной Сибири в контексте принудительных переселений / Т. К. Щеглова // Мир Большого Алтая.– 2019. – Т.5. – №2. – С. 197-231.

Аннотация: Предметом исследования является историческая память об этнических депортациях с 1939 до 1949 годов на территорию юга Западной Сибири. Основными источниками являются экспедиционные материалы устной истории, этнографии и социальной антропологии за 1990-2010-е годы. Новационность подхода реализуется через акцентуацию на вопросах взаимоотношения двух групп участников – местного населения и водворенных этнических депортантов (украинцы, белорусы, литовцы, поляки, немцы, калмыки, армяне, чеченцы и др.), социальной, хозяйственно-культурной и гражданской адаптации тех и других. Автором делается
вывод, что дисперсное размещение депортируемых в среде преимущественно русского населения и семейный характер депортаций, привели к полиэтничности сельских поселений, создав на повседневном уровне уникальную ситуацию взаимодействия и взаимовлияния. В статье сравниваются процессы водворения этнических депортантов, влияние на их повседневные практики хозяйственно-культурных традиций и образа жизни, исторических событий, государственной политики, мифологем и стереотипов. Анализируются причины
напряженности, способы и пути ее преодоления. Делается вывод, что после преодоления взаимных обид и претензий на бытовом уровне, благодаря хозяйственно-культурному взаимообмену в повседневном общении сформировалась единая система преодоления трудностей по борьбе с холодом и голодом с проникновением иноэтнических элементов в традиционные культурные стандарты участников. Определяется значение этнических депортантов для развития местного сельскохозяйственного производства и сельского общества. Новационным является вывод о влиянии на адаптационные повседневные практики множественной идентичности депортантов, которая проходила не только по границе земледельческих или скотоводческих, степных или горных народов, но и по границе исхода депортантов – село или город, крестьянство или интеллигенция, запад или восток.

Далее
Щеглова, Т.К. Устная история в Российской исторической практике

Щеглова, Т.К. Устная история в Российской исторической практике

Устная история в Российской исторической практике: опыт и значение / Т. К. Щеглова // Устная история (oral history) в отечественной и зарубежной практике: метод, источник, культурно-образовательные технологии: сборник статей Международной научной конференции (1 ноября 2018 г., г. Ташкент). – Ташкент, 2019. – С. 48-66.

Аннотация: Устная история в его зарубежном понимании, как «Oral history», прошла в России тридцатилетний период развития. Однако методы устной истории и ее источники использовались и в мировой, и в отечественной практике издревле. За рубежом, начиная с отца истории – Геродота, который в трактате о грекоперсидских войнах писал «слушая седовласого старца»; в России – с хроник и летописей. Об этом сейчас появился ряд исследований, например, по устной истории Новгорода С.Н. Азбелев. Автор находит в средневековых летописях отрывки устных свидетельств и работает с ними применяя соответствующие методики. В научной среде с подачи академика С.О.Шмидта появились термины «ферменты» устной истории в
письменных документах. Автором также проведен ряд исследований, которые показывают, что ферменты устной истории содержаться в историко-статистических и даже делопроизводственных документах XIX в.

Далее
Щеглова, Т.К. Сусличьи промыслы и система питания колхозной семьи русского населения в годы Великой Отечественной войны: участники, способы, орудия ловли

Щеглова, Т.К. Сусличьи промыслы и система питания колхозной семьи русского населения в годы Великой Отечественной войны: участники, способы, орудия ловли

Сусличьи промыслы и система питания колхозной семьи русского населения в годы Великой Отечественной войны: участники, способы, орудия ловли / Т. К. Щеглова // Полевые исследования в Прииртышье, Верхнем Приобье и на Алтае 2015 г. : этнография, устная история : материалы XI международной научно-практической конференции, г. Павлодар, 21–22 апреля 2016 г. / Алтайский государственный педагогический университет, Павлодарский государственный педагогический институт  [и  др.  ;  отв.  ред.: Т. К. Щеглова и др.]. – Барнаул ; Павлодар, 2016. – Т. 1. – С. 152–164. – Библиогр.: с. 162–164 (23назв.).

Аннотация: Ловля сусликов рассматривается как форма адаптации семьи русских сибиряков к военному времени в условиях завершившейся коллективизации и «раскрестьянивания». Выделяются и характеризуются половозрастные группы участников в соответствии с целями ловли сусликов, вводятся временные
рамки промысла, его виды. Выявляются и анализируются этнокультурные традиции и новации в орудиях и способах промысла у этнотерриториальных групп русского населения в разных природно-географических условиях. Описываются способы и рецепты введения субпродуктов сусличьего промысла в
семейную и колхозную бригадную систему питания и заготовок на зиму.

Далее
Щеглова, Т.К. Стратегии выживания и адаптации земледельческого населения Сибири в контексте исторических событий XX столетия: ответ устной истории на антропологические вызовы

Щеглова, Т.К. Стратегии выживания и адаптации земледельческого населения Сибири в контексте исторических событий XX столетия: ответ устной истории на антропологические вызовы

Стратегии выживания и адаптации земледельческого населения Сибири в контексте исторических событий XX столетия: ответ устной истории на антропологические вызовы / Т. К. Щеглова // Антропология в поисках нового языка описания : (первый Томский антропологический форум), 15–17 сентября 2016 г. : [тезисы] / Национальный исследовательский Томский государственный университет, Исторический факультет, Лаборатория социально-антропологических исследований, Центр превосходства им. Жана Монне: фокус на молодежь ; [редколл.: Д. А. Функ (отв. ред.) и др.]. – Томск, 2016. – С.74–75.

Аннотация: Адаптационные механизмы системы жизнеобеспечения земледельческого населения Сибири в периоды ухудшения условий жизнедеятельности и хозяйствования относятся к числу важных вопросов антропологических исследований.

Далее
Щеглова, Т.К. Мир времени истории в памяти поколений XX столетия: жизненные стратегии в военных условиях 1941–1945 гг. сельского населения Сибири

Щеглова, Т.К. Мир времени истории в памяти поколений XX столетия: жизненные стратегии в военных условиях 1941–1945 гг. сельского населения Сибири

Мир времени истории в памяти поколений XX столетия: жизненные стратегии в военных условиях 1941–1945 гг. сельского населения Сибири/ Т. К. Щеглова // Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие: сборник статей по материалам Международной междисциплинарной конференции, Саратов, 25–26 сентября 2015, СГТУ имени Гагарина Ю. А : электронное издание комбинированного распространения / науч. ред. В. Н. Ярская. – Электрон. дан. – Саратов, 2016. – С.148–158. –Библиогр.: с. 158

Аннотация: Рассматривается категория «время» в коллективной и индивидуальной памяти сельского населения Сибири. Источниками служат материалы интервью (устная история) и записанные воспоминания. Носителями памяти является сельское население 1910-1930-х годов рождения. Интерпретация проводится на материалах жизненных стратегий представителей разных групп сельского тылового населения Сибири в военных условиях. Их представления о времени войны, времени травмы и времени мира обусловлены жизненным опытом. Вскрываются несовпадения в научных исторических реконструкциях и обыденном временном измерении исторического прошлого.

Далее
Щеглова, Т.К. «Интимные» вопросы культуры жизнеобеспечения женщин сибирской деревни в годы Великой Отечественной войны: взаимодействие гендерной и устной истории в исследовании гигиены и санитарии

Щеглова, Т.К. «Интимные» вопросы культуры жизнеобеспечения женщин сибирской деревни в годы Великой Отечественной войны: взаимодействие гендерной и устной истории в исследовании гигиены и санитарии

«Интимные» вопросы культуры жизнеобеспечения женщин сибирской деревни в годы Великой Отечественной войны: взаимодействие гендерной и устной истории в исследовании гигиены и санитарии / Т. К. Щеглова // Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур : материалы Девятой международной научной конференции Российской ассоциации исследователей женской историии Института этнологии и антропологии им.   Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 13–16 октября 2016 года, Смоленск / Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо- Маклая РАН [и др. ; редкол.: Н. Л. Пушкарева]. – Смоленск ;  Москва, 2016. –  Т. 2. – С. 253–257. – Библиогр. в подстроч.примеч.

Аннотация: В данной статье автор ставит вопросы о необходимости использования технологий устной истории в исследовании женской истории XX в. Их взаимодействие создает новые возможности в решении глубинных и «интимных» вопросов женской истории в рамках темы культуры жизнеобеспечения русского сельского населения в годы Великой Отечественной войны в тыловой деревне Сибири. Автором рассматриваются ряд методологических и конкретно-исторических проблем. Во-первых, научно-методическое обеспечение вопросов женской истории, которые не принято громко обсуждать в гуманитарных науках, в отличие от естественных.

Далее
Щеглова, Т.К. Система жизнеобеспечения сельского населения тыловой деревни Алтая  в годы Великой Отечественной войны: повседневные адаптационные практики, заместительные технологии и жизненные стратегии (в программе Центра устной истории и этнографии, посвященной 70-летию Победы)

Щеглова, Т.К. Система жизнеобеспечения сельского населения тыловой деревни Алтая  в годы Великой Отечественной войны: повседневные адаптационные практики, заместительные технологии и жизненные стратегии (в программе Центра устной истории и этнографии, посвященной 70-летию Победы)

Система жизнеобеспечения сельского населения тыловой деревни Алтая  в годы Великой Отечественной войны: повседневные адаптационные практики, заместительные технологии и жизненные стратегии (в программе Центра устной истории и этнографии, посвященной 70-летию Победы) /Т.К.Щеглова // Полевые исследования в Прииртышье, Верхнем Приобье и на Алтае 2014 г. : археология, этнография, устная история : материалы 10-й международной научно-практической конференции, г. Барнаул, 22–23 апреля 2015 г. / Алтайский государственный педагогический университет, Павлодарский государственный  педагогический институт   ;   [отв.   ред.:   М.   А.   Демин,   Т. К. Щеглова]. – Барнаул, 2015. – С. 248–262. – Библиогр.: с. 259–262 (18 назв.).

Аннотация: Изучение Великой Отечественной войны 1941-1945 тг. всегда находилось в поле зрения исследователей. Но сегодня нельзя сказать, что эта тема исчерпана, особенно применительно к восточным тыловым территориям России, и прежде всего к вкладу сибирской деревни в исход войны. Между тем этот вклад был не только непосредственный — мобилизация и пополнение Советской армии сибиряками достойно,
представлены в научно-популярной литературе, так же как трудовой подвиг на колхозных и совхозных полях. Опосредованным вкладом стали повседневные практики мобилизации сельского населения на
борьбу с голодом и холодом, формирование системы жизнеобеспечения, которая позволила деревне выжить и стать важнейшим фактором победы. Исход военных сражений решила способность деревни без помощи государства, сосредоточившего все внимание на военной стороне событий, не просто выжить, но и быть базой для существования и города, и фронта в военные годы. Именно этим проблемам и была посвящена новая программа Центра устной истории и этнографии ЛИК АлтГПУ в преддверии 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Далее
Щеглова, Т.К. Система жизнеобеспечения и адаптационные практики сельского населения тыловой деревни Сибири на примере собирательства и ловчих промыслов: новые источники, методы и подходы

Щеглова, Т.К. Система жизнеобеспечения и адаптационные практики сельского населения тыловой деревни Сибири на примере собирательства и ловчих промыслов: новые источники, методы и подходы

Система жизнеобеспечения и адаптационные практики сельского населения тыловой деревни Сибири на примере собирательства и ловчих промыслов: новые источники, методы и подходы / Т. К. Щеглова // Великая Отечественная война 1941–1945 гг. в судьбах народов и регионов : сборник статей / Институт истории им. Ш. Марджани, Академии наук Республики Татарстан ; [отв. ред. А. Ш. Кабирова]. – Казань, 2015. – С. 379–389. – Библиогр.: с. 388 (14назв.).

Аннотация: С одной стороны, в статье дается оценка состояния изученности тыловой деревни в годы войны 1941-1945 гг., выявляются провалы в источниковой базе по изучению антропологических аспектов войны и состояния сельского сообщества в контексте предвоенной модернизации и экстремальных военных условий.
Предлагается междисциплинарный подход с применением новых концепций, методов, технологий этнологии и устной истории. С другой стороны, на основе материалов устной истории и полевых исследований рассматривается культура жизнеобеспечения сельского населения Сибири на примере таких адаптационных практик, как собирательство съедобных растений, их приготовление, использование и заготовка, развитие ловчих промыслов на суслика и его употребление в пищу, а также заготовка топлива. Делается вывод о необходимости введения этнокультурных факторов в исторические реконструкции, признается безотлагательность антропологических исследований с использованием устной истории.

Далее
Щеглова, Т.К. Русские Алтая во второй половине XIX–XX столетиях: культурное многообразие и история формирования научных представлений о локальных группах (к проблеме создания классификации)

Щеглова, Т.К. Русские Алтая во второй половине XIX–XX столетиях: культурное многообразие и история формирования научных представлений о локальных группах (к проблеме создания классификации)

Русские Алтая во второй половине XIX–XX столетиях: культурное многообразие и история формирования научных представлений о локальных группах (к проблеме создания классификации) / Т. К. Щеглова // Этнография Алтая и сопредельных территорий : материалы 9-й международной научной конференции, Барнаул, 28–30 октября 2015 г. / Алтайский государственный педагогический университет, Национальный исследовательский Томский государственный университет, Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук ; под ред. Т. К. Щегловой. – Барнаул, 2015. – Вып. 9. – С. 175–185. – Библиогр.: с. 184–185 (32назв.).

Аннотация: Рассматривается история формирования научных представлений о культурном многообразии и локальных группах русского населения Алтая во второй половине XIX – начале XX столетий. Анализируется сибирская историография XIX – XX столетий. На примере материалов Н.А. Ваганова и И.А. Овсянкина выдвигается предположение, что истоками общепринятых научных образов и понятий о русских Алтая являются письменные источники, созданные и опубликованные на рубеже XIX – XX вв. В них автор находит следы устной истории (материалы опросов крестьян). К устным источникам автор относит материалы интервьюирования (устная история), опубликованные и неопубликованные фольклорные материалы. Делается вывод о “сопряжении” письменных и устных источников в формировании представлений о культурных группах русских. На основе этого предпринимается попытка выделить критерии культурных различий и предложить подходы к классификации.

Далее